2021年6月30日 博客

ISBN:历史

以下节选自国际书号标准书号机构执行主任、国际书号标准书号机构主席斯特拉·格里菲斯的一篇文章ISO / TC46 / SC9该报告于2015年9月首次出现在NISO(国家信息标准组织)的出版物ISQ(信息标准季刊)上。原文可在以下网站找到https://bit.ly/3wTpfZ2

ISBN(国际标准书籍号码)是在1972年在ISO(国际标准化组织)的主持下的国际标准首次发表的国际标准。从引入最早的有声读物,微造纸和CD-ROM,ISBN并未是标准仅适用于印刷材料,虽然当然,印刷品将永远是重要的。ISBN已经及时了解出版和技术的发展,随后的每次修订都搬家了。由于ISBN,GS1(当时称为Iean International)的协议,允许ISBN被编码为EAN-13条形码,ISBN已经促进了EPOS(电子点销售点(电子点))自20世纪90年代以来的系统。2005年,ISBN的结构从十到十三位扩展,增加了系统的容量,并与其条形码表示进行了数值相同。

ISBN是汇编图书产品数据库的核心数据元素,至少收集最小元数据字段的重要性已经在ISBN标准中牢固地嵌入了十多年。在21世纪初,关于供应链中的数字出版物是否应该使用与isbn完全不同的编号系统,存在着相当大的争论。在调查了一些选项后,这被认为是复杂和限制性的,而且没有必要,因为ISBN的范围包括任何可能的格式的书籍。

除了适应变化外,ISBN还必须在动荡时期提供支持;随着出版商和其他生产商不断探索新的边界以寻求成功,ISBN提供了可靠性和交易的通用语言。也许ISBN在不断变化的世界中保持密切联系的另一个关键原因是,该标准从未真正寻求定义“一本书”。标准的读者不会找到最低页数或规定的格式列表。相反,他们将看到一个被定义为向公众出售或免费提供的非连续出版物的范围。该标准包括合格和不合格产品的例子,但清单的目的是指示性的,而不是详尽的。定义更严格的事情可能会产生意想不到的效果的标准可能是过时的几乎就出版的例子中,一个产品,还享无尽显然适合ISBN可以提供新市场,但没有明确列出的标准文本。ISBN是第一个全球唯一的同类产品标识符。今天,150个国家或地区的注册机构已将isbn分配给200多个国家的150多万出版商。其基本概念相当简单——特定出版商出版的书的每个版本都可以用一个唯一的数字串来标识。 The string remains associated with that specific book for all time and can be used reliably to order it in any country. On a printed book, such as a paperback, the numbers of the ISBN are usually clearly visible on the bottom right of the back cover, either rendered simply as numbers or converted to barcode form for easy and quick processing of sales. Such visibility enabled ISBN to become a widely known and instantly recognizable standard.

在ISBN之前,书籍交易如何应对?相当简单地,事情更加费力甚至混乱 - 手动,劳动密集型订单形式,必须忠实地复制所有权,作者,出版商等细节,是常态。原始ISBN是十个字符长,包括最终检查字符以验证其余的数字。由此,ISBN提供了一个基本标识符,具有公共结构,可以通过书籍交易的所有参与者轻松使用,并替换详细和冗长的订单条目。计算机化在当时的初期尚未担任ISBN,因为它是一个简短的“代码”,可以通过机器轻松验证和处理,迅速成为自动化系统中的基本构建块,然后由零售商,库和出版商引入。对于供应链,ISBN有助于促进电子数据交换事务以及捕获和挖掘销售数据。此外,当供应链中的参与者需要区分出版物的特定版本,(例如,如果特定版本被撤消替换为具有小而且具有重要变化的版本),则将不同的ISBN分配给每个版本版本将有助于使这一过程更顺畅,更高效。独特的标识符有助于发现和消歧;they can also contribute to the marketing process by highlighting specific qualities in a publication, for example differentiating between product form details (e.g., whether a book is in PDF or EPUB formats), or between the accessibility options available for those with reading or print impairment. A working group comprised of 41 experts from 14 countries worked on the revised fifth edition of the ISBN standard, which was completed at the end of 2016. The standard went through successive drafts and each major draft was voted upon by the national member bodies that form ISO/TC46/SC9 (the sub-committee within ISO that is responsible for ISBN). One of the most critical areas of contention that the working group had to grapple with has centered on what constitutes a product. In the digital world this issue is often complicated and clouded by the extra capabilities that new technologies may offer to publishers, such as security options and usage constraints (the ability to control, for example, whether a user can lend a book to someone else).

最终,关键不在于ISBN是否能够在足够的粒度上识别产品——如果有一些区别性的事实使一种产品与另一种相同标题的出版物不同,那么绝对可以指定唯一的ISBN。真正的问题可能是分配唯一的isbn是否合适——这种差异的程度对想要查找和购买该书的用户有帮助吗?分配一个新的ISBN对供应链是有用的,还是真的只是“混乱”?鉴于ISBN作为供应链标识符的首要地位,贸易的需求是关键的决定因素。虽然ISBN是在模拟世界中创建的标识符,但如果将其并入数字对象标识符(Digital Object identifier, DOI)或统一资源名称(Uniform Resource name, URN)等持久标识符字符串中,ISBN可以在数字网络上被解析。根据特定的服务和解析方法,单击可解析的ISBN可以将用户带到关于发布的元数据、相关事务服务,甚至资源的数字副本。随着我们的搜索和发现工具越来越倾向于云计算,像ISBN这样的标准仍然可以在不违背信条或违背核心原则的情况下增加价值。无论这些书是电子版还是印刷版,都要确定它们的身份。威尔斯(H. G. Wells)的话或许从来没有如此贴切过:“要么适应,要么灭亡,这是大自然不可阻挡的命令,一如既往。”