ISBN:历史

ISBN(国际标准书号)是1972年在ISO(国际标准化组织)主持下首次出版的国际标准。自从最早的有声书、缩微版和cd - rom问世以来，ISBN就不再仅仅是印刷材料的标准，当然，印刷总是很重要的。国际标准书号一直紧跟出版和技术的发展，每一次修订都推动着标准的发展。由于ISBN、GS1(当时称为EAN国际)和统一编码委员会(UCC)之间达成协议，允许ISBN被编码成EAN-13条码，ISBN自20世纪90年代以来促进了EPoS(电子销售点)系统。2005年，国际标准书号的结构由10位扩展至13位，这增加了系统的容量，并使其在数字上与条形码相同。

ISBN是汇编图书产品数据库的核心数据元素，至少收集最小元数据字段的重要性已经在ISBN标准中牢固地嵌入了十多年。在21世纪初，关于供应链中的数字出版物是否应该使用与isbn完全不同的编号系统，存在着相当大的争论。在调查了一些选项后，这被认为是复杂和限制性的，而且没有必要，因为ISBN的范围包括任何可能的格式的书籍。

除了适应变化，ISBN还必须在动荡时期提供支持；随着出版商和其他制作人在寻求成功的过程中不断探索新的边界，ISBN提供了可靠性和通用的交易语言。也许ISBN在不断变化的世界中保持密切联系的另一个关键原因是该标准从未真正试图定义“一本书”。该标准的读者将无法找到最低页数或规定的格式列表。相反，他们将看到一个定义为非连续出版物的范围，可供公众出售或免费使用。本标准包括合格产品和非合格产品的示例，但这些列表旨在作为指示性而非详尽无遗。更严格地定义事物可能会产生意想不到的效果，即该标准几乎一经发布就可能过时。例如，一种迄今为止无法想象但显然适合ISBN的产品可能会在市场上新推出，但不会在标准文本中具体列出。ISBN是同类产品中第一个全球唯一的产品标识符。今天，150个国家或地区注册机构已将ISBN分配给200多个国家的150多万出版商。基本概念相当简单——特定出版商出版的每一本书的版本都可以通过一个唯一的数字字符串来识别。该字符串始终与特定的图书关联，可以可靠地用于在任何国家/地区订购。在印刷书籍（如平装书）上，ISBN的编号通常在封底的右下角清晰可见，可以简单地表示为数字，也可以转换为条形码形式，以便轻松快速地处理销售。这种可见度使ISBN成为一种广为人知的、可立即识别的标准。

在ISBN出版之前，图书业是如何应对的?简单地说，事情变得更加费力，甚至更加混乱——规范是手工的、劳动密集型的订购表格，上面必须忠实地复制标题、作者、出版商等全部细节。原来的ISBN是10个字符长，包括一个验证剩余数字的最后检查字符。这样，ISBN就提供了一个具有公共结构的基本标识符，所有图书交易参与者都可以方便地使用它，并取代详细而冗长的订单条目。当时电脑化还处于起步阶段，但由于ISBN是一种很短的“代码”，可以很容易地被机器验证和处理，它很快就成为零售商、图书馆和出版商引入的自动化系统中必不可少的组成部分。对于供应链而言，ISBN有助促进电子数据交换交易，以及收集和整理销售数据。此外，当供应链中的参与者需要区分某一出版物的特定版本时(例如，如果某一特定版本被撤销，以具有较小但重大变化的版本取代)，然后为每个版本分配不同的isbn将有助于使这个过程更顺利和更有效。唯一标识符有助于发现和消除歧义;它们还可以通过突出出版物的特定质量来促进营销过程，例如区分产品形式的细节(例如，一本书是PDF格式还是EPUB格式)，或者为那些有阅读或印刷障碍的人提供无障碍选项。 A working group comprised of 41 experts from 14 countries worked on the revised fifth edition of the ISBN standard, which was completed at the end of 2016. The standard went through successive drafts and each major draft was voted upon by the national member bodies that form ISO/TC46/SC9 (the sub-committee within ISO that is responsible for ISBN). One of the most critical areas of contention that the working group had to grapple with has centered on what constitutes a product. In the digital world this issue is often complicated and clouded by the extra capabilities that new technologies may offer to publishers, such as security options and usage constraints (the ability to control, for example, whether a user can lend a book to someone else).

最终，未来的关键点不是ISBN是否能够以足够的粒度识别产品。如果存在使一种产品与另一种同名出版物不同的区别事实，则绝对可以指定唯一的ISBN。真正的问题可能是，分配一个唯一的ISBN是否合适，差异化程度是否有助于想要查找和购买该书的用户？分配一个新的ISBN对供应链有用还是仅仅是“混乱”？鉴于ISBN作为供应链标识的首要地位，贸易需求是关键决定因素。尽管ISBN是在模拟世界中创建的标识符，但如果将其合并到持久标识符字符串（如数字对象标识符（DOI）或统一资源名称（URN））中，则可以在数字网络上解析。根据特定的服务和解析方法，单击可解析的ISBN可能会使用户访问有关出版物的元数据、相关事务服务，甚至资源的数字副本。随着我们的搜索和发现工具越来越多地转向云端，ISBN等标准仍然可以增加价值，而不会与认证相抵触或违背核心原则。毫不动摇的要求是识别书籍，无论这些书籍是数字版还是印刷版。H.G.威尔斯的话可能从来没有这么贴切：“适应或灭亡，现在和过去一样，是大自然无情的命令。”